|
Гарри Поттер: Быть ил не быть?
|
|
|
|
|
| Бэтмен | Дата: Понедельник, 05.11.2007, 13:59 | Сообщение # 1 |
Человек из Голливуда
Группа: Модераторы
Сообщений: 233
Репутация: 4
Статус: Offline
| А действительно быть или не быть? Давно такого в литературе не было. Тем более детской. Ну видано ли? За последней книгой толпы народу стоят! Километровые очереди! А меж тем, "Поттер" ведь далеко не шедевр. Просто он появился вовремя. Когда детской литературы не было. И всё же его успех слишком уж огромен. Ролинг начали сравноивать с.... самим Толкиеном и его "Властелином колец"!!! В чём же успех романов о Грише Горшкове? Всмысле: "В чём же ТАКОЙ ОФИГЕННЫЙ УСПЕХ романов о Грише Горшкове?" И вообще нужен ли он нам настолько, чтобы по нему сходили с ума, а дети под страхом смерти их любимого героя, грозились покончить с собой?! Предлагаю устроить дискуссию меж защитниками и противниками. Ибо тема непростая и.... кхм...... спорная.
На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы — вы меня понимаете?
|
| |
| |
| Не_Совсем_Ангел | Дата: Четверг, 06.12.2007, 21:12 | Сообщение # 2 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 1
Статус: Offline
| ну... я ЗА Гарьку, т.к. сама его читаю... сама не понимаю почему, но все же.... и ведь именно с Дж.Р.Р.Роулинг все и началось! я имею в виду фентези: школы волшебства, магия и все такое... До этого этот жанр не был так популярен. Да и тем более сюжет интересный.. вроде бы... )))
Но ведь во всем надо знать меру: сомоубийство из-за книги?? извольте.... это уже психоз...
Таджикские ученые выяснили, что , если долго смотреть на танк, можно погибнуть)))))
Сообщение отредактировал Не_Совсем_Ангел - Четверг, 06.12.2007, 21:12 |
| |
| |
| МаНйа4ка | Дата: Пятница, 07.12.2007, 00:46 | Сообщение # 3 |
Пингвинка
Группа: Модераторы
Сообщений: 391
Репутация: 3
Статус: Offline
| Quote ведь именно с Дж.Р.Р.Роулинг все и началось! я имею в виду фентези: школы волшебства, магия и все такое... До этого этот жанр не был так популярен
жанр...фсмысле фэнтэзи???) да будет Вам известно, что Роулинг не является...эээ...как бы это...основательницей жанра!!! взять того же "Властелина колец" и другие сказки Толкиена о хоббитах!
Человек создан для счастья, как птица - для полёта.
Например пингвины)
|
| |
| |
| Бэтмен | Дата: Пятница, 07.12.2007, 17:36 | Сообщение # 4 |
|
Человек из Голливуда
Группа: Модераторы
Сообщений: 233
Репутация: 4
Статус: Offline
| Основоположником фэнтези является Джон Рональд Руэль Толкиен. Его "Властелин колец" вышел в 1954 году и по сути стал предвестником нового жанра. Если копнуть ещё дальше то первые задатки фэнтези уже были у Роберта Говарда и его "Конана-Варвара", а также у того же Толкиена в его "Хоббите, или Туда и обратно" 1937 года (в этом году 70 лет исполнилось книге!). Вот как раз это И ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ ФЭНТЕЗИ. Волшебства всяких школ нет и в помине. Здесь всё по-настоящему. Только вчитайтесь. Да, читатель понимает, что хоббитов, эльфов и гномов быть не может, но когда читаешь, этого не замечаешь. Почему? Да потому что там и трава под ногами и Вековечный лес и онты и Гэндальф с фейерками..... "...помните фейерверки Гэндальфа, господин Фродо?".
"Гарри Поттера" хоть и называют фэнтези, но всё же это больше сказка. Фэнтези - это меч (а не волшебная палочка!) и магия (а не волшебство, разницу прочувствуйте!). Как и "Хроники Нарнии" так неистово обожаемые самой Ролинг. А вообще спор насчёт фэнтези продолжим в теме ФЭНТЕЗИ. Это тема Поттера и только его (да! вот так вот!)
На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы — вы меня понимаете?
|
| |
| |
| Не_Совсем_Ангел | Дата: Четверг, 27.12.2007, 22:19 | Сообщение # 5 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (МаНйа4ка) жанр...фсмысле фэнтэзи???) да будет Вам известно, что Роулинг не является...эээ...как бы это...основательницей жанра!!! взять того же "Властелина колец" и другие сказки Толкиена о хоббитах! да йа не говорю о основании, а о популярности этого жанра!!! Бэтмен, наверное, ты прав. даже больше, чем наверное.!!! )))
Таджикские ученые выяснили, что , если долго смотреть на танк, можно погибнуть)))))
|
| |
| |
| МаНйа4ка | Дата: Четверг, 27.12.2007, 22:31 | Сообщение # 6 |
|
Пингвинка
Группа: Модераторы
Сообщений: 391
Репутация: 3
Статус: Offline
| Quote (Не_Совсем_Ангел) да йа не говорю о основании, а о популярности этого жанра!!!
хоббиты тож в своё время были популярны....
Человек создан для счастья, как птица - для полёта.
Например пингвины)
|
| |
| |
| Бэтмен | Дата: Пятница, 28.12.2007, 12:25 | Сообщение # 7 |
|
Человек из Голливуда
Группа: Модераторы
Сообщений: 233
Репутация: 4
Статус: Offline
| Их время не прошло. Хоббиты как были народным достоянием так и остаются.
На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы — вы меня понимаете?
|
| |
| |
| Не_Совсем_Ангел | Дата: Суббота, 29.12.2007, 19:25 | Сообщение # 8 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 1
Статус: Offline
| ога. их просто поставили на полочку и иногда вытирают тряпочкой!!!!!
Таджикские ученые выяснили, что , если долго смотреть на танк, можно погибнуть)))))
|
| |
| |
| МаНйа4ка | Дата: Суббота, 29.12.2007, 21:21 | Сообщение # 9 |
|
Пингвинка
Группа: Модераторы
Сообщений: 391
Репутация: 3
Статус: Offline
| Не_Совсем_Ангел, сейчас наверно удивишься.....но я как раз их перечитываю....а Поттера перечитывать меня лично ни разу не тянуло......
короче хватит спорить...фсё равно фсе останутся при своём мнении......
Человек создан для счастья, как птица - для полёта.
Например пингвины)
|
| |
| |
| Бэтмен | Дата: Воскресенье, 30.12.2007, 00:18 | Сообщение # 10 |
|
Человек из Голливуда
Группа: Модераторы
Сообщений: 233
Репутация: 4
Статус: Offline
| ВК - классика. ГП - бесстселлер. А ещё Вэка звучит лучше чем Гэпэ. 
На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы — вы меня понимаете?
|
| |
| |
| Brain | Дата: Понедельник, 18.02.2008, 22:06 | Сообщение # 11 |
Король хлопьев
Группа: Модераторы
Сообщений: 251
Репутация: 1
Статус: Offline
| Меня ГП уже достал, если честно! Последний фильм-ниочём, а книги уже запарился читать!
Latet anguis in herba
|
| |
| |
| Mert | Дата: Понедельник, 18.02.2008, 22:09 | Сообщение # 12 |
Главный флудер
Группа: Модераторы
Сообщений: 466
Репутация: 1
Статус: Offline
| А я крут!Я читал только первые сорок страниц ГП))))из 1 части))
ДВЕРЬ МНЕ СДЕЛАЛ!!!!
|
| |
| |
| Brain | Дата: Вторник, 04.03.2008, 19:52 | Сообщение # 13 |
|
Король хлопьев
Группа: Модераторы
Сообщений: 251
Репутация: 1
Статус: Offline
| Mert, я круче! Я вообще не читал!))) Шутка. Я читал, но тока первую часть.
Latet anguis in herba
|
| |
| |
| Бэтмен | Дата: Пятница, 03.10.2008, 22:29 | Сообщение # 14 |
|
Человек из Голливуда
Группа: Модераторы
Сообщений: 233
Репутация: 4
Статус: Offline
| Ничья. 2 против 2-х. Не густо. И не надо. Последняя книга вышла. Фильмы начинают скатываться в откровенный трэш. Того "Принца-ПолукОровку" отправили на пересъёмку и перенесли на 7 месяцев. И всё-таки не быть. Вряд ли наши дети (и тем более внуки) будут читать эту билеберду. И слава Богу!
На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы — вы меня понимаете?
|
| |
| |
